{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-2083\nг. Москва\n1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПТК Вакумпак-М» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-289860/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Центр современной печати»\n(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»\nо взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.12.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ПТК Вакумпак-М» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nИсследовав обстоятельства исполнения договора поставки от 11.04.2017\n№ 16KH/04-2017 по представленным доказательствам с применением\nстатей 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nустановили наличие условий для взыскания с ответчика договорной неустойки\nв связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.\nТребуемый в жалобе пересмотр оценки доказательств поставки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}