determination ВС РФ от 01.04.2021
Дата: 01.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-2083
г. Москва
1 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПТК Вакумпак-М» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-289860/2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр современной печати»
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»
о взыскании неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.12.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ПТК Вакумпак-М» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Исследовав обстоятельства исполнения договора поставки от 11.04.2017
№ 16KH/04-2017 по представленным доказательствам с применением
статей 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
установили наличие условий для взыскания с ответчика договорной неустойки
в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.
Требуемый в жалобе пересмотр оценки доказательств поставки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова