{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А43-29107/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1583621\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС21-2292\nг. ФИО1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Окахим» (ответчик, г. Дзержинск, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 по делу   № А43-29107/2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 19.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Технопром» (г. Дзержинск) к обществу с ограниченной  ответственностью Компания «Окахим» о взыскании задолженности за  разгрузочные работы и оказанные услуги, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2020 решение изменено, иск удовлетворен частично.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.01.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение  оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе компания просит отменить решение и  постановление окружного суда.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств  исполнения договора временного хранения от 20.11.2013  № 2-У-46/14 признал  доказанными оказание услуг на заявленную сумм и неоплату их ответчиком,  поэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями\n330\n,\n779\n,\n781\n,\n886\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной  оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное  постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не составляют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nСтороны подали ходатайства об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие.\nВ силу 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом, в  производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на  утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения  судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.\nТаким образом, ходатайства не подлежат удовлетворению как заявленные  не надлежащему суду.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Окахим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Технопром\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Компания \"Окахим\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДЗЕРЖИНСКИЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПОСТ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}