determination ВС РФ от 01.04.2021
Дата: 01.04.2021
============================================================

Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А43-29107/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
79023_1583621
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-2292
г. ФИО1 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Окахим» (ответчик, г. Дзержинск, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 по делу   № А43-29107/2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 19.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Технопром» (г. Дзержинск) к обществу с ограниченной  ответственностью Компания «Окахим» о взыскании задолженности за  разгрузочные работы и оказанные услуги, неустойки,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 иск  удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2020 решение изменено, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.01.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение  оставлено в силе.
В кассационной жалобе компания просит отменить решение и  постановление окружного суда.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств  исполнения договора временного хранения от 20.11.2013  № 2-У-46/14 признал  доказанными оказание услуг на заявленную сумм и неоплату их ответчиком,  поэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями
330
,
779
,
781
,
886
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной  оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное  постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Стороны подали ходатайства об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие.
В силу 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом, в  производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на  утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения  судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Таким образом, ходатайства не подлежат удовлетворению как заявленные  не надлежащему суду.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Окахим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Технопром"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Компания "Окахим"
(подробнее)
Иные лица:
ДЗЕРЖИНСКИЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПОСТ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)