{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-2442\nг. Москва 1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу администрации муниципального образования –\nМилославский муниципальный район Рязанской области (ответчик,\nр.п. Милославское Рязанской области, далее – администрация) на решение\nАрбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 по делу\n№ А54-10823/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 27.11.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества\n«Ростелеком» в лице Рязанского филиала (г. Рязань, далее – общество) к\nадминистрации о взыскании задолженности с участием в качестве третьих лиц,\nне заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nПравительства Рязанской области, гражданки Чванкиной Ирины Юрьевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 27.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты,\nссылаясь на отсутствие доказательств оказания ей услуги, самостоятельную\nответственность работника за пользование услугой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУслуга использована в рамках договора от 09.01.2018 № 862000019129,\nстороной в котором является администрация, поэтому она обязан к ее оплате в\nсилу договора и статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nНесанкционированного доступа стороннего лица к оборудованию суды\nне установили.\nПравоотношения администрации с самовольно использовавшим\nоборудование работником выходят за пределы возникшего из договора спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования – Милославский\nмуниципальный район Рязанской области в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}