{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-2455\nг. Москва 1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АЗ РЕАЛ» (истец, г. Нижний Новгород) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу\n№ А40-328126/2019 по иску общества «АЗ РЕАЛ» к страховому публичному\nакционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 243 012 рублей страхового\nвозмещения, 10 990 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами и 5 000 рублей расходов на услуги эксперта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, принятым в\nпорядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.09.2020\nрассмотрел дело в качестве суда первой инстанции, отменил решение\nот 03.03.2020 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2020\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «АЗ РЕАЛ» просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисполнение\nстраховщиком обязательства по договору.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили исполнение ответчиком обязанности по организации\nремонта поврежденного транспортного средства, от которого истец отказался,\nпоэтому отказали в иске о взыскании страхового возмещения в денежной\nформе как противоречащего условиям договора страхования от 13.04.2017\nсерии АА № 104166777 и статьям 929, 942 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРиск последствий страхования находящегося на гарантии транспортного\nсредства на согласованных условиях восстановления после повреждения на\nстанции технического обслуживания по направлению страховщика несет\nстрахователь.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЗ РЕАЛ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}