{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А56-71477/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1583460\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-2373\nг. ФИО1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (заявитель,  пос. Мелехово, Владимирская область) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020, принятые по  заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве в деле   № А56-71477/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стройоснова» к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.07.2020 произведена замена общества с ограниченной  ответственностью «Стройоснова» на ФИО2\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 16.10.2020 отменил определение от 30.07.2020 и отказал в процессуальном  правопреемстве.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 22.12.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на непринятие у него  заявления о взыскании судебных расходов без процессуального правопреемства  и отсутствие взаимосвязи между процессуальным правопреемством и  неприсуждением предшественнику судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз представленных материалов следует, что дело рассмотрено в  отношении объединенных в одно производство требований по двум страховым  случаям.\nПроверяя законность и обоснованность возвращения заявления  ФИО2 о взыскании судебных расходов апелляционный суд указал,  что общество «Стройоснова» (истец) самостоятельно обратилось с заявлением  о взыскании судебных расходов (постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2020).\nСуд не указал, что общество «Стройоснова» подало заявление в  отношении части судебных расходов (по одному страховому случаю), а  заявитель претендует на другую их часть (по второму страховому случаю).\nВ такой ситуации вывод апелляционного суда о невыбытии общества  «Стройоснова» из спорных правоотношений в качестве основания для отказа в  процессуальном правопреемстве не опровергнут и не подлежит пересмотру в  порядке кассационного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\n13 Арбитражный Апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"СтройОснова\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЛенинский районный суд\n(подробнее)\nЛенинский районный суд г. Иваново\n(подробнее)\nООО \"Европейский центр судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nОтдел МВД России по Фурмановскому району\n(подробнее)\nПетербургская экспертная компания\n(подробнее)\nс-з ЦЕНТР СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ\n(подробнее)\nЧастное экспертное учреждение \" ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}