{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-2533\nг. Москва 1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Крезол-Нефте-Сервис» (ответчик, г. Уфа) на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 по делу\n№ А47-11215/2019 Арбитражного суда Оренбургской области по иску\nиндивидуального предпринимателя Катьянова Е.А. о взыскании с к общества с\nограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –\n«Росэнерго» 6 777 рублей 10 копеек неустойки, с общества\n«Крезол-Нефте-Сервис» – 239 318 рублей убытков, с обоих\nответчиков – 1 021 рубля 30 копеек почтовых расходов и 30 000 рублей\nрасходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц\nпубличного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант»,\nграждан Дудаева М.Х., Филиппова Е.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 с общества\n«Национальная страховая группа – «Росэнерго» взыскано\n6 777 рублей 10 копеек неустойки, 640 рублей 42 копейки почтовых расходов и\n5 000 рублей расходов на услуги представителя; в иске к обществу\n«Крезол-Нефте-Сервис» отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 13.10.2020 решение от 30.07.2020 изменил: с общества «Национальная\nстраховая группа – «Росэнерго» взыскал 6 777 рублей 10 копеек неустойки,\n5 000 рублей судебных расходов на услуги представителя и 640 рублей\n42 копейки почтовых расходов; с общества «Крезол-НефтеСервис» –\n\n2\n230 318 рублей убытков, 462 рубля 98 копеек почтовых расходов и 19 821 рубль\nрасходов на услуги представителя.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.01.2021\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Крезол-Нефте-Сервис» просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправомерность требования о взыскании разницы между стоимостью\nвосстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным\nстраховым возмещением и недоказанность ее размера.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВзыскание с заявителя как причинителя вреда убытков в полном объеме\nосновано на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nЗаявленные убытки подтверждены доказательствами, оцененными\nсудами в соответствии с компетенцией, и изменение их оценки в связи с\nдоводами жалобы на стадии кассационного производства не допускается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Крезол-Нефте-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}