determination ВС РФ от 01.04.2021
Дата: 01.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-2533
г. Москва 1 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Крезол-Нефте-Сервис» (ответчик, г. Уфа) на постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 по делу
№ А47-11215/2019 Арбитражного суда Оренбургской области по иску
индивидуального предпринимателя Катьянова Е.А. о взыскании с к общества с
ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –
«Росэнерго» 6 777 рублей 10 копеек неустойки, с общества
«Крезол-Нефте-Сервис» – 239 318 рублей убытков, с обоих
ответчиков – 1 021 рубля 30 копеек почтовых расходов и 30 000 рублей
расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц
публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант»,
граждан Дудаева М.Х., Филиппова Е.В.,

1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 с общества
«Национальная страховая группа – «Росэнерго» взыскано
6 777 рублей 10 копеек неустойки, 640 рублей 42 копейки почтовых расходов и
5 000 рублей расходов на услуги представителя; в иске к обществу
«Крезол-Нефте-Сервис» отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.10.2020 решение от 30.07.2020 изменил: с общества «Национальная
страховая группа – «Росэнерго» взыскал 6 777 рублей 10 копеек неустойки,
5 000 рублей судебных расходов на услуги представителя и 640 рублей
42 копейки почтовых расходов; с общества «Крезол-НефтеСервис» –

2
230 318 рублей убытков, 462 рубля 98 копеек почтовых расходов и 19 821 рубль
расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.01.2021
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Крезол-Нефте-Сервис» просит об
отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправомерность требования о взыскании разницы между стоимостью
восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным
страховым возмещением и недоказанность ее размера.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Взыскание с заявителя как причинителя вреда убытков в полном объеме
основано на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявленные убытки подтверждены доказательствами, оцененными
судами в соответствии с компетенцией, и изменение их оценки в связи с
доводами жалобы на стадии кассационного производства не допускается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Крезол-Нефте-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова