{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А75-5137/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1583689\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-2161\nг. ФИО1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Шатурская швейная мануфактура» (ответчик по первоначальному иску,  г. Шатура) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 25.05.2020 по делу  № А75-5137/2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»  (г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурская  швейная мануфактура» о взыскании 2 394 319 рублей 24 копеек неустойки за  просрочку поставки товара и по встречному иску о взыскании 399 647 рублей  05 копеек неустойки за просрочку оплаты товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, первоначальный и встречный иски  удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества  «Шатурская швейная мануфактура» в пользу общества «РН-Снабжение»  взыскано 2 004 210 рублей 76 копеек неустойки.\nВ кассационной жалобе общество «Шатурская швейная мануфактура»  просит об отмене судебных актов вследствие необоснованного отказа в  уменьшении неустойки, несоответствия вывода о сроке поставки  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о сроке поставки товара разрешен судами в соответствии с  условиями договора от 20.03.2017  № РСН-1280/17.\nУстановление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих  критериям для уменьшения неустойки (статья\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело  по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами  доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Шатурская швейная мануфактура» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РН-Снабжение\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ШАТУРСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}