{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А60-53671/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1583551\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-2191\nг. ФИО1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Свердловской области (ответчик, г. Екатеринбург,  далее – управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 31.01.2020 по делу  № А60-53671/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к  управлению и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 63 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Свердловской области» (далее – учреждение) о взыскании в порядке регресса  10 800 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица  гражданина ФИО2,,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2020, с учреждения взыскано 10 800 рублей.\nАрбитражный суд округа Уральского округа постановлением  от 03.12.2020 решение от 31.01.2020 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оставления работником  учреждения места ДТП.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСодержащееся в жалобе требование об изменении оценки исследованных  судами обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Федеральной службы исполнения  наказаний по Свердловской области в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Страховое общество газовой промышленности\"\n(подробнее)\nФГУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №63 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №63 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}