{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-2079\nг. Москва 1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-306069/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«ВТБ Страхование» о взыскании 559 211 590 рублей 41 копейки\nнеосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2020\nрешение от 10.02.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»\nпросит об отмене судебных актов вследствие неправильного применения норм\nправа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установил, что страховое возмещение выплачено обществом\n«Страховая компания «Арсеналъ» в связи со страховым случаем, попадающим\nпод действие контракта от 12.09.2016 № 31/29 ГК, и в соответствии с\nприменимой к правоотношениям редакцией Федерального закона от 28.03.1998\n№ 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья\nвоеннослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и\nначальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,\nГосударственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и\nорганов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной\nгвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного\nисполнения Российской Федерации».\nПри установленных обстоятельствах правовых оснований для\nпереложения выплаченной суммы на ответчика не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}