{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2357\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа\nФарм» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по делу\n№ А60-15442/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм»\nо признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Свердловской области от 26.02.2020\n№ 066/04/14.32-474/2020 о привлечении к административной ответственности\nпо части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n6 195 965,35 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 24.09.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначенного наказания, штраф снижен до 3 097 982,67 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа\nустановлен факт заключения ограничивающего конкуренцию устного\nсоглашения, исполнение которого привело к созданию хозяйствующим\nсубъектам препятствий доступу на рынок лекарственных средств.\nВыявленное нарушение послужило основанием для составления\nпротокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого\nпостановления о привлечении общества к ответственности по части 4\nстатьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\n\n3\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды\nпришли к выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях\nобщества состава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nНарушений процедуры привлечения к административной\nответственности не установлено, срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюден.\nПриведенные в жалобе доводы о несогласии с размером назначенного\nштрафа сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных актов,\nв том числе, с учетом установленного судами события вмененного\nправонарушения и снижения судом размера штрафа ниже низшего размера\nсанкции нормы.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}