{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-2383\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Купаж» на\nрешение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2020 по делу\n№ А55-15867/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Купаж» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления\nФедеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому\nФедеральному округу от 30.04.2019 № 06-347/2018 о привлечении общества к\nадминистративной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде административного штрафа в размере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.09.2019, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Самарской области.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской\nобласти от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2020\nназванные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых при\nновом рассмотрении дела судебных актов в связи с допущенными, по его\nмнению, нарушениями норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nадминистративной ответственности послужил выявленный административным\nорганом факт нарушения обществом порядка государственного учета объема\nоборота алкогольной продукции при поставке произведенной продукции.\n\n3\nСтатьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях нарушение установленного законодательством Российской\nФедерации о государственном регулировании производства и оборота\nэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета\nобъема производства, оборота и (или) использования этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования\nпроизводственных мощностей, объема собранного винограда и\nиспользованного для производства винодельческой продукции винограда либо\nнефиксация информации в Единой государственной автоматизированной\nинформационной системе учета объема производства и оборота этилового\nспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном\nзаконодательством Российской Федерации о государственном регулировании\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции порядке.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18\nОбзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при\nрассмотрении арбитражными судами дел об административных\nправонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях» (утвержден Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 06.12.2017) суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nпредусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Административное наказание в виде штрафа\n\n4\nназначено в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и санкцией нормы.\nОбстоятельств, исключающих производство по делу об\nадминистративном правонарушении, а также обстоятельств, при которых\nдопущенное обществом правонарушение могло быть признано\nмалозначительным, судами не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}