{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-2244\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1»\nна решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2020,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 по\nделу № А59-5263/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Министерства лесного и\nохотничьего хозяйства Сахалинской области от 11.06.2019 № 49-СН о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной\nстатьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n220 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 03.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, снованием для привлечения к\nадминистративной ответственности послужил выявленный административным\nорганом факт самовольного занятия обществом лесного участка под\nразмещение специальной техники.\nСтатьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное занятие\nлесных участков или использование указанных участков для раскорчевки,\nпереработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек\n(строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на\nиспользование указанных участков.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЛесного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nДоказательств невозможности соблюдения обществом требований\nзаконодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно\nне могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени\nзаботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не\nустановлено.\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в пределах санкции нормы. Оснований для признания\nправонарушения малозначительным не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах\nприменительно к установленным обстоятельствам, свидетельствующим о\nвыявлении нарушения в рамках мероприятий по контролю в лесах в форме\nпатрулирования участков лесного фонда в целях пресечения и предотвращения\nнарушений лесного законодательства, не согласиться с которой оснований не\nимеется. Наличия недопустимых доказательств, используемых в процедуре\nпривлечения к ответственности, судами не установлено.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}