{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-2295\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой\nАльянс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021\nпо делу № А53-26930/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни\nот 17.03.2020 № 10317000-168/2020 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и отмене решения Южной оперативной\nтаможни от 08.07.2020 № 10314000/87ю/71А по жалобе на постановление,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2020 дело\nпередано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского\nкрая.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд, установив, что оценка законности оспариваемого постановления о\nпривлечении к административной ответственности не входит в его\nкомпетенцию, руководствуясь статьями 39, 207, 208 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьей 30.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, пришел к\nвыводу о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края по месту\nнахождения административного органа, вынесшего оспариваемое\nпостановление, и месту совершения правонарушения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nТаких оснований, исходя из доводов жалобы, не установлено.\nПри этом передача дела в другой суд не лишает заявителя\nгарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную\nзащиту и не противоречит требованиям части 2 статьи 39 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}