{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А60-18387/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2200\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧТА» на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2020 по делу   № А60-18387/2020\nпо заявлению Прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕЧТА» к  административной ответственности по части 5 статьи\n9.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n9.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 250 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n55\n,\n55.24 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, с учетом  правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 11 «О некоторых  вопросах применения Особенной части КоАП РФ», суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава правонарушения по части 5 статьи\n9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установив, что общество непосредственно осуществляет эксплуатацию объекта  незавершенного строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые  и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него  обязанностей, при этом общество уже привлекалось к административной  ответственности за вмененное правонарушение, но продолжило эксплуатацию.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены, основания для признания  правонарушения малозначительным и применения статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.  Штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которыми оснований не  имеется.\nСсылка на судебные акты суда общей юрисдикции сама по себе не может  служить основанием для отмены судебных актов, поскольку приведенные  судебные акты касаются признания права собственности за владельцами на  объекты незавершенного строительства.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПрокуратура Ленинского района г Екатеринбурга\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Мечта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}