{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-2329\nг. Москва 1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Группа компаний Спецазия» (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного\nсуда Сахалинской области от 17.07.2020 по делу № А59-751/2020,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Группа компаний Спецазия» к акционерному обществу «Аэропорт Южно-\nСахалинск» (г. Южно-Сахалинск) о взыскании суммы обеспечения заявки на\nучастие в аукционе с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, публичного\nакционерного общества «Промсвязьбанк», общества с ограниченной\nответственностью «РТС-тендер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 11.12.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Группа компаний Спецазия» просит\nоб отмене судебных актов, указывая на неисследование необходимых условий\nдля определения судьбы обеспечительного платежа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что условие, при котором обеспечительный платеж не\nвозвращается, предусмотрены документацией о закупке и наступило, поэтому\nдовод о неисследовании судами необходимых обстоятельств для разрешения\nсудьбы платежа опровергается содержанием судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний\nСпецазия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}