{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5636\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ленол»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.12.2020 по делу № А05-2919/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«СеверЛесТрейд» о взыскании,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 19.03.2021 посредством системы электронной подачи\nдокументов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанный судебный акт, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020, то на момент\nобращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,\nустановленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.\n\n2\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,\nв том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном\nакте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n291.2 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nОбщество в обоснование причин пропуска процессуального срока\nна подачу кассационной жалобы сослалось на то, что после принятия\nобжалуемого постановления суда округа судом первой инстанции вынесено\nопределение об отказе в утверждении мирового соглашения, до этого момента\nу заявителя не имелось оснований для подачи жалобы.\nМежду тем указанная причина пропуска срока не может быть признана\nуважительной и не зависящей от заявителя, поскольку приведенные\nим обстоятельства не препятствовали своевременной подаче кассационной\nжалобы в Верховный Суд Российской Федерации в пределах установленного\nсрока.\nТак как доводы заявителя не подтверждают наличие уважительных причин\nпропуска срока на подачу кассационной жалобы, а иных доводов,\nсвидетельствующих об уважительности причин, по которым общество\nне смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве\nне приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы следует отказать,\nа кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный\nноситель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.\nТак как платежное поручение от 17.03.2021 № 170 также представлено\nв электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Ленол» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nотказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ленол» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.12.2020 по делу № А05-2919/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}