{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2261\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Общероссийской общественной организации «Лига\nздоровья нации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу\n№ А40-311015/2019\nпо иску Управления делами Президента Российской Федерации\n(далее - истец, управление) к Общероссийской общественной организации\n«Лига здоровья нации» (далее - ответчик, организация) о взыскании\nзадолженности по договору от 28.04.2008 № УД-97д о предоставлении\nнекоммерческим неправительственным организациям бюджетных средств на\nосуществление целевых расходов в сумме 1 553 350 рублей 75 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n10.12.2020, исковое требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, между управлением и организацией\n28.04.2008 заключен договор № УД-97 о предоставлении некоммерческим\nнеправительственным организациям бюджетных средств на осуществление\nцелевых расходов. Во исполнение условий договора управление перечислило\nорганизации денежные средства в сумме 230 000 000 рублей.\nВ связи с неисполнением требований договора о предоставлении в\nуправление ежеквартальных отчетов и текущих отчетов (по требованию) о\nрасходовании денежных средств, управление направило организации\nпретензию о возврате бюджетных средств в сумме 1 553 350 рублей 75 копеек.\nРассмотрев претензию управления, организация сообщила о\nневозможности возврата денежных средств, в связи с недобросовестными\nдействиями грантополучателей, которым организация как победителям\nконкурсов выделяла гранты для реализации социально значимых проектов.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nуправления в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, распоряжением Президента Российской Федерации от 14.04.2008\n№ 192-рп «Об обеспечении в 2008 году государственной поддержки\nнекоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии\nинститутов гражданского общества», постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 14.11.2007 № 778 «О мерах по реализации\nФедерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый\nпериод 2009 и 2010 годов», Правилами предоставления в 2008 году из\nфедерального бюджета субсидий некоммерческим неправительственным\nорганизациям, участвующим в развитии институтов гражданского общества,\nутвержденными приказом управления от 16.05.2008 № 151, пришли к выводу о\nналичии оснований для удовлетворения искового требования.\nСудебные инстанции исходили из того, что ответчик в нарушение\nусловий договора не подтвердил использование субсидии по назначению с\nцелью реализации проектов, имеющих социальное значение в сфере\nпропаганды здорового образа жизни, охраны здоровья населения и\nокружающей среды.\n\n3\nПри этом суды отметили, что сумма долга по договору подтверждается\nактами сверки взаиморасчетов между управлением и организацией по\nсостоянию на 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016,\n01.01.2017, 01.01.2018, подписанными ответчиком без возражений.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем\nне могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Общероссийской общественной организации\n«Лига здоровья нации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}