{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-2102\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтА-\nКомпьютерс» на определение Арбитражного суда Брянской области\nот 14.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.12.2020 по делу № А09-6502/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АльтА-\nКомпьютерс» к государственному автономному учреждению здравоохранения\n«Медицинский информационно-аналитический центр» (ГАУЗ «МИАЦ») о\nпризнании незаконным решения единой комиссии по осуществлению\nконкурентных закупок об отказе обществу в допуске к участию в аукционе в\nэлектронной форме № 32009186301 на право заключить договор на поставку,\nввод в эксплуатацию программно-аппаратных комплексов и общее\nкомплексирование решения для ГАУЗ «МИАЦ» и государственных\nмедицинских организаций, включая их структурные подразделения, Брянской\nобласти, в том числе ФАП и ФП, подключенные к сети Интернет,\nоформленного протоколом от 19.06.2020; о признании недействительным\n\n2\nаукциона в электронной форме № 32009186301 на право заключить договор на\nпоставку, ввод в эксплуатацию программно-аппаратных комплексов и общее\nкомплексирование решения для ГАУЗ «МИАЦ» и государственных\nмедицинских организаций, включая их структурные подразделения Брянской\nобласти, в том числе ФАП и ФП, подключенные к сети Интернет,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении заявления о принятии\nобеспечительных мер отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество просило суд принять\nобеспечительные меры в виде приостановления исполнения договора\nот 16.07.2020 № 2020.463003, заключенного по результатам аукциона в\nэлектронной форме № 32009186301, до вступления в законную силу судебного\nакта по настоящему делу.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении\nарбитражными судами обеспечительных мер», суды отказали в удовлетворении\nзаявления, признав, что общество не обосновало причины обращения с\nзаявлением о применении обеспечительных мер, а также в отсутствие\n\n3\nдоказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемая обеспечительная\nмера исполнима и эффективна с учетом заявленных исковых требований.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких обстоятельств в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного приведенные в жалобе доводы не могут быть\nпризнаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}