{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А51-21630/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-25962\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Владивостокской  таможни на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 16.07.2019 по делу  № А51-21630/2018 Арбитражного суда Приморского края  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2019 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Атмосфера» к Владивостокской таможне о признании незаконным решения  от 27.07.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные  в декларации на товары  № 10702070/140917/0018840,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) о признании  незаконным решения от 27.07.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в  сведения, указанные в декларации на товары  № 10702070/140917/0018840  (далее – ДТ  № 18840).\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2019 обществу  отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 16.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение  таможенного органа признано незаконным, на таможенный орган возложена  обязанность возвратить обществу излишне уплаченные (взысканные)\nтаможенные платежи по ДТ  № 18840, определив их окончательный размер на  стадии исполнения судебного акта.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 30.09.2019 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставив в силе  решение суда первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Приморского края.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела и принятых по делу судебных актов установлены  основания для передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела, в сентябре 2017 года во исполнение  внешнеторгового контракта на таможенную территорию Российской  Федерации был ввезен башенный кран, в отношении которого общество подало  ДТ  № 18840, определив таможенную стоимость товара по первому методу  определения таможенной стоимости – «по стоимости сделки с ввозимыми  товарами».\nПо результатам таможенного контроля таможенный орган принял  решение от 24.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товара,  определив ее на основании третьего метода определения таможенной  стоимости – с использованием в качестве источника ценовой информации  ДТ  № 10502110/260617/0032269, в результате чего таможенная стоимость  увеличилась, а, соответственно, увеличились и подлежащие уплате таможенные  платежи.\nУказанное решение таможенного органа было оспорено обществом в  Арбитражном суде Приморского края в рамках дела  № А51-1093/2018 и  признано незаконным постановлением Пятого арбитражного апелляционного  суда от 27.06.2018 с возложением на таможенный орган обязанности возвратить  обществу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по  ДТ  № 18840.\n06.07.2018 таможенный орган вновь провел проверку ДТ  № 18840 в  отношении ввезенного башенного крана, по результатам которой было принято  решение от 26.07.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения,  указанные в ДТ  № 18840, согласно которому таможенная стоимость товара  определена таможенным органом на основании третьего метода определения  таможенной стоимости – с использованием в качестве источника ценовой  информации ДТ  № 10702070/210717/0009245.\nНе согласившись с указанным решением таможенного органа, общество  оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, учитывая установленные вступившим в  законную силу судебным актом по делу  № А51-1093/2018 обстоятельства,  связанные с неправомерностью определения обществом таможенной стоимости  товаров по первому методу определения таможенной стоимости – «по  стоимости сделки с ввозимыми товарами», суд первой инстанции признал  правомерным оспариваемое решение таможенного органа о внесении  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ  № 18840.\nСуд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции,  указав на то, что принятие таможенным органом оспариваемого решения  от 26.07.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные  в ДТ  № 18840, направлено на преодоление законной силы постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу   № А51-1093/2018 Арбитражного суда Приморского края, которым разрешен  спор о законности корректировки таможенной стоимости, осуществленной по  результатам таможенного контроля до выпуска товаров. На основании  изложенного, суд апелляционной инстанции признал незаконным оспариваемое  решение таможенного органа, удовлетворив заявление общества.\nСуд кассационной инстанции согласился с указанными выводами и  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций  в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы  о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на  исход дела.\nТак, в частности, таможенный орган приводит доводы о том, что согласно  положениям статей 66, 68 Таможенного кодекса Таможенного союза,  действовавшего в период ввоза товара по ДТ  № 18840, контроль стоимости  товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения  таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, по результатам  которого таможенным органом может быть принято решение о корректировке  заявленной таможенной стоимости товаров.\nПорядок контроля таможенной стоимости товаров на момент спорных  правоотношений устанавливался решением Комиссии Таможенного союза  от 20.09.2010  № 376 (далее – Порядок  № 376).\nСогласно пункту 5 Порядка  № 376 контроль таможенной стоимости  товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом  (таможенным представителем) требований, установленных международными  договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством  государств – членов Союза в части правильности выбора и применения метода  определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также  документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.\nВ силу пункта 27 Порядка  № 376 при обнаружении в ходе контроля  таможенной стоимости после выпуска товаров недостоверных сведений о  таможенной стоимости товаров, в том числе неправильного выбора метода  определения таможенной стоимости товаров и (или) неправильного  определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган принимает  решение о корректировке таможенной стоимости товаров, которое  рассматривается в качестве решения о внесении изменений и (или) дополнений  в сведения, указанные в декларации на товары.\nКроме того, в соответствии с подпунктом «в» пункта 11 Порядка  внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической  комиссии от 10.12.2013  № 289 (далее – Порядок  № 289) после выпуска товаров  изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе  по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие)  таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в  законную силу решений судебных органов государств-членов.\nС учетом изложенного, после вступления в законную силу судебного акта  по делу  № А51-1093/2018 Арбитражного суда Приморского края таможенным  органом в рамках таможенного контроля после выпуска товаров была  проведена проверка соблюдения декларантом правильности выбора и  применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры\nи величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной  стоимости товаров.\nПоскольку в ходе проверки была установлена невозможность применения  избранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости  товаров, что также подтверждено вступившим в законную силу судебным  актом по делу  № А51-1093/2018 Арбитражного суда Приморского края,  таможенный орган принял оспариваемое решение о внесении изменений и  (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ  № 18840, определив таможенную  стоимость товаров на основании третьего метода определения таможенной  стоимости – с использованием в качестве источника ценовой информации  ДТ  № 10702070/210717/0009245. При этом таможенный орган указывает, что  при рассмотрении дела  № А51-1093/2018 Арбитражного суда Приморского  края установлено, что у таможенного органа имелись основания для  корректировки таможенной стоимости товаров, однако источник ценовой  информации для доначисления таможенных платежей таможенным органом  выбран некорректно.\nВ связи с этим, таможенный орган полагает, что принятие оспариваемого  решения после выпуска товара на основании обстоятельств, послуживших  основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, признанных  правомерными вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда, осуществлено таможенным органом в рамках действовавшего в спорный  период таможенного законодательства.\nПриведенные таможенным органом доводы признаются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, в связи с чем жалобу таможенного органа с делом следует передать  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\n, статьей\n291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Владивостокской таможни с делом передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Октагон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВладивостокская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть определения от 8 июля 2020 г. по делу № А51-21630/2018\nОпределение от 14 июля 2020 г. по делу № А51-21630/2018\nОпределение от 17 июня 2020 г. по делу № А51-21630/2018\nОпределение от 27 мая 2020 г. по делу № А51-21630/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}