{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2322\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Вологодской области на решение Арбитражного суда\nВологодской области от 08.07.2020, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу\n№ А13-10825/2017\nпо иску федерального государственного унитарного предприятия\n«Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний к Управлению\nФедеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о\nвзыскании 1 870 544,47 рублей неосновательного обогащения и\n549 709,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по\nсостоянию на 19.05.2020, а также процентов за пользование чужими\nденежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395\nГражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности,\nначиная с 20.05.2020, по день фактической оплаты задолженности,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2018,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.05.2018, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.08.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nВологодской области от 08.07.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n09.09.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 10.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении\nдела судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309,\n310, 886, 896, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2\nФедерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», правовой позицией, изложенной в\nпункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской\nФедерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суды\nудовлетворили иск, признав, что по истечении срока действия контракта\nответчик продолжал пользоваться услугами истца по хранению переданного\nгруза без оплаты.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,\nсвидетельствовавших о том, что в рассматриваемом случае истец не мог\nпрекратить обязательство односторонними действиями по истечении срока\nдействия контракта или при превышении его максимальной цены, не\nсогласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}