{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-2203\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Айнетдиновой\nДамиры Тагировны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -\nЧувашии от 28.05.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.07.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 24.11.2020 по делу № А79-1271/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Айнетдиновой Дамиры\nТагировны о признании незаконным и отмене постановления\nТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике\n- Чувашии в городе Шумерля от 30.01.2020 № 18 о привлечении к\nадминистративной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии\nот 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 24.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nнесоблюдения в цехе по производству хлебобулочных и кондитерских изделий\nряда положений Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011\n«О безопасности пищевой продукции», что создает угрозу причинения вреда\nжизни и здоровью граждан.\nЧастью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,\nвыполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований\nтехнических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в\nсилу соответствующих технических регламентов обязательных требований к\nпродукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции\nпроцессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,\nмонтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и\nутилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким\nтребованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4,\n\n3\n10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46,\n14.46.1, 20.4 названного Кодекса.\nОтветственность за совершение вышеперечисленных действий,\nповлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу\nфизических или юридических лиц, государственному или муниципальному\nимуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений\nлибо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,\nокружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,\nФедерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности\nпищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС\n021/2011 «О безопасности пищевой продукции», суды пришли к выводу о\nдоказанности административным органом в действиях предпринимателя\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив, что нарушения допущены на\nстадии изготовления и хранения пищевой продукции, предназначенной для\nреализации покупателям и достаточны для квалификации в рамках вмененного\nправонарушения.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Назначено наказание в пределах санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\n\n4\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}