{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2278\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Евгения\nВячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по делу\n№ А40-40704/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Евгения\nВячеславовича о признании незаконным и отмене постановления Центрального\nмежрегионального управления Государственного автодорожного надзора\nФедеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27.12.2019 № 396 о\nпривлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.08.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа 07.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая\nих принятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и состоявшихся по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nиспользование предпринимателем транспортного средства для осуществления\nрегулярных перевозок пассажиров в отсутствие карты маршрута регулярных\nперевозок.\nЧастью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за использование для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является\nобязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли\nк выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа\nназначено в пределах санкции нормы.\nСовокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и\nстатьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, позволяющих заменить наказание в виде административного\nштрафа на предупреждение, в том числе, с учетом установленного наличия\nугрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судами не выявлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}