{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2226\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛТА\nВАВИЛОН» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу\n№ А40-323996/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТА ВАВИЛОН»\nк государственному казенному учреждению города Москвы «Соцэнерго»\nДепартамента здравоохранения города Москвы о признании незаконным\nодностороннего отказа от исполнения контракта от 08.07.2019 №062-19-ПСД,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 703, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, установив\nнепринятие обществом надлежащих мер к устранению недостатков и\nисполнению обязательств по контракту, и признав наличие оснований для\nодностороннего отказа от исполнения государственного контракта.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что результат работ не достигнут, не согласиться с\nкоторыми оснований не имеется. Указанные выводы судов в жалобе не\nопровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}