{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2184\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу\n№ А40-328636/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Позитив»\n(далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Управления\nФедеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление,\nантимонопольный орган) от 16.09.2019 по делу № 077/10/19-9724/2019,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора - государственного бюджетного\nучреждения «Жилищник района Старое Крюково» (далее - учреждение,\nзаказчик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n03.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\n\n2\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, общество признано победителем\nконкурентной процедуры, проведенной в форме электронного аукциона на\nпоставку коммунальной техники для нужд учреждения на основании протокола\nот 11.06.2019.\nЗаказчик 16.07.2019 разместил в единой информационной системе в сфере\nзакупок проект государственного контракта.\nВ связи с ненаправлением в установленный срок подписанного проекта\nконтракта, общество признано уклонившимся от его заключения,\nсоответствующие сведения направлены в антимонопольный орган для решения\nвопроса о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных\nпоставщиков.\nРешением управления от 16.09.2019 сведения, представленные в\nотношении общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков.\nНе согласившись с указанным решением, заявитель обратился в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришел к\nвыводу о том, что решение управления соответствует положениям\nдействующего законодательства и не нарушает права и законные интересы\nзаявителя.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из доказанности уклонения общества от\nзаключения государственного контракта, доказательств обратного обществом в\nматериалы дела не представлено.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}