{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-6454\n30 марта 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Миряева Семена\nЕфимовича (ответчик, с. Кижеватово, Пензенская область,\nдалее – предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской\nобласти от 20.05.2020 по делу № А49-11555/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины неудовлетворительным финансовым положением.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины\nпроизводится арбитражным судом исходя из имущественного положения\nплательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\n\n2\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины.\nНадлежащие документы, отражающие имущественное положение\nподателя жалобы не представлены, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5\nстатьи 291.3 названного Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в\nкачестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в\nэлектронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по\nсуществу.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Миряеву Семену\nЕфимовичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской\nобласти от 20.05.2020 по делу № А49-11555/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по тому\nже делу.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}