{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1978\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РЕСО-Лизинг» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.12.2020 по делу № А40-212644/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Эпсилон-Консалтинг» (далее – компания) к обществу о взыскании\n1 420 096 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, сложившегося в связи\nс расторжением договоров лизинга от 13.10.2017 № 4487СП-КАР/01/2017,\nот 18.12.2017 № 4764СП-КАР/02/2017, от 20.12.2017 № 4783СП-КАР/03/2017,\nот 25.05.2018 № 5675СП3-КАР/04/2018, и процентов за пользование чужими\nденежными средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Карельского\nИгоря Владимировича, общества с ограниченной ответственностью\n«Новотранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы с общества в пользу\nкомпании 558 050 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 2450 руб. 07 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, проценты\nза пользование чужими денежными, начисленные с 17.08.2019 по дату\nфактической оплаты неосновательного обогащения, в удовлетворении\nостальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020 принят отказ общества от требований о взыскании\n\n2\nнеосновательного обогащения, процентов в общей сумме 565 539 руб. 31 коп.\nи процентов по дату фактической оплаты по договорам от 20.12.2017\n№ 4783СП-КАР/03/2017, от 25.05.2018 № 5675СП3-КАР/04/2018, производство\nпо делу в указанной части прекращено. С общества в пользу компании\nвзыскано 555 983 руб. 74 коп. неосновательного обогащения,\n35 048 руб. 73 коп. процентов по состоянию на 04.08.2020, проценты за период\nс 05.08.2020 по дату фактического погашения задолженности;\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя\nисковые требования, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд\nокруга, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17\n«Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»,\nисследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, произведя перерасчет сальдо встречных обязательств, пришел\nк выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения\nв сумме 555 983 руб. 74 коп.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,\nкоторые были предметом исследования судов, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального\nи (или) процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы\nна рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «РЕСО-Лизинг» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}