{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1932\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nюридическая фирма «Истина» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 12.02.2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 по делу\n№ А07-17687/2019\nпо иску государственного унитарного предприятия «Государственное\nреспубликанское издательство «Башкортостан» (далее – предприятие)\nк обществу о взыскании 205 000 руб. долга по договору от 02.07.2018 № 146-ИБ\nна оказание услуг по печатанию газет, 400 238 руб. 51 коп. неосновательного\nобогащения в виде обеспечительного платежа,\nпо встречному иску общества к предприятию о взыскании\n2 668 256 руб. 74 коп. штрафа (с учетом изменения исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020, первоначальные исковые\nтребования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования предприятия\n(исполнитель) мотивированы тем, что общество (заказчик) не исполнило\nв полном объеме обязательства по оплате услуг, оказанных исполнителем\nв рамках договора от 02.07.2018 № 146-ИБ на оказание услуг по печатанию\nгазет (далее – договор), и не возвратило обеспечительный платеж.\nВ обоснование встречного иска общество сослалось на ненадлежащее\nкачество оказанных услуг.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт надлежащего исполнения предприятием\nобязательств по договору, отсутствие доказательств оплаты обществом\nоказанных услуг в полном объеме, как и доказательств некачественного\nоказания услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 381.1, 720, 721, 779, 781,\n783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа\nв удовлетворении встречного иска, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДовод заявителя о неподписании определений судом первой\nинстанции был предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонен\nкак противоречащий материалам дела.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют\nо существенном нарушении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, а сводятся, по существу, к несогласию\nс оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем\nспоре, что не является основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов рассмотрению не подлежит.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью юридическая фирма «Истина» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}