{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А04-565/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа\n79023_1581749\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-1999\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форест ДВ» (третье лицо, г. Хабаровск) на определение Шестого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2021, принятые по  заявлению о приостановлении производства по делу № А04-565/2020  Арбитражного суда Амурской области по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (г. Благовещенск) к  акционерному обществу «Туранлес» (г. Благовещенск) о взыскании долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по  Амурской области, общества с ограниченной ответственностью «Виза»,  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью  «Форест ДВ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.01.2021, по ходатайству истца производство по  данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А04-4169/2020.\nВ кассационной жалобе общество «Форест ДВ» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие препятствий для проверки решения  суда в апелляционном порядке.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПримененная апелляционным судом компетенция на приостановление в  силу статьи\n143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производства по рассматриваемому делу не подлежит пересмотру  на стадии кассационного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Горр Василий Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Туранлес\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №1 по Амурской области\n(подробнее)\nООО \"Форест ДВ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}