{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сибирская электросеть» (далее – общество «Сибирская электросеть»)\nна решение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 по делу\n№ А67-11660/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-групп»\n(далее – общество «Мастер-групп») к акционерному обществу «РЭМ»\n(далее – общество «РЭМ»), обществу с ограниченной ответственностью\n«Феррум+» (далее – общество «Феррум+»), обществу «Сибирская электросеть»\nи акционерному обществу «Томскэнергосбыт» (далее – общество\n«Томскэнергосбыт») о взыскании солидарно 10 843 717 руб. 20 коп. убытков,\nпричиненных пожаром, 18 000 руб. стоимости затрат по оценке\nразмера ущерба,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.12.2020, исковые требования к обществу\n\n2\n«Сибирская электросеть» удовлетворены, в удовлетворении исковых\nтребований к обществу «РЭМ», обществу «Феррум+», обществу\n«Томскэнергосбыт» отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество «Сибирская электросеть», ссылаясь на нарушение судами\nнорм материального и процессуального права, просит отменить указанные\nсудебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nТомской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя требования к обществу «Сибирская\nэлектросеть», суды первой и апелляционной инстанций, с которыми\nвпоследствии согласился суд округа, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15,\n401, 404, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского\nкодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение\nобязательств», исходили из подтвержденности факта причинения ущерба,\nпричинной связи между действиями (бездействием) указанного лица\nи возникшими последствиями, размера ущерба.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся\nв судах и получившим правовую оценку, не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\n\n3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Сибирская электросеть» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}