{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А45-2374/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1581660\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-1770\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания Бизнес Консультант» (истец, г. Новосибирск, далее – компания) на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу   № А45-2374/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.12.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Аверс» (г. Новосибирск) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.12.2020, в удовлетворении иска отказано за  недоказанностью.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и подтвержденность оказания  услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 30.10.2017  и применив к ним статьи\n753\n,\n779\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды признали недоказанность оказания компанией услуг на  заявленную сумму задолженности.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Компания Бизнес Консультант» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КОМПАНИЯ БИЗНЕС КОНСУЛЬТАНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Аверс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}