{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-1784\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Белорусско-российского совместного закрытого\nакционерного общества «Белтрансэкспедиция» (ответчик, г. Минск) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу\n№ А60-57753/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Страховая компания «ПАРИ» (г. Москва) к обществу\n«Белтрансэкспедиция» о возмещении убытков в порядке суброгации с участием\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Альянс», закрытого акционерного общества «Страховая Компания «ЭРГО»,\nобщества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик» (г. Москва),\nобщества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик» (г. Минск),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020,\nоставленным в без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 01.12.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Белтрансэкспедиция» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на нарушение подсудности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПодчинение перевозки, при которой общество «Белтрансэкспедиция»\nдопустило повреждение груза, Конвенции о договоре международной\nдорожной перевозки грузов определено международной транспортной\nнакладной, поэтому предъявление иска по правилам Конвенции признано\nсудами правомерным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белорусско-российскому совместному закрытому акционерному\nобществу «Белтрансэкспедиция» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}