determination ВС РФ от 29.03.2021
Дата: 29.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-1984
г. Москва 29 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,
г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10.07.2020 по делу № А60-68375/2019, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Боровлева С.Г. к Российскому союзу
автостраховщиков о взыскании 82 600 рублей убытков, 15 000 рублей расходов
на услуги эксперта, 24 780 рублей неустойки за период с 09.09.2019 по
08.10.2019 и далее до фактической уплаты долга с участием в качестве третьего
лица акционерного общества «АльфаСтрахование», граждан Савченко А.С.,
Ражапова А.М.,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2020, иск удовлетворен частично.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2020
решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и
производной от нее неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Истцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного
страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.
В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим
право на получение компенсационных выплат.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки, является
компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции.
Иное толкование норм о компенсационных выплатах и законной
неустойке не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова