{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А04-2914/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1581717\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-1813\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Байт» (ответчик, г. Абакан) на решение Арбитражного суда Амурской области  от 13.07.2020 по делу № А04-2914/2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВнешТоргИмпорт» к обществу с  ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» о взыскании  75 390 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской  Федерации на день оплаты по договору поставки от 10.02.2020 № 340 и к  обществу с ограниченной ответственностью «Байт» об обязании принять  поставленный товар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2020  решение от 13.07.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 15.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Байт» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование непредставления истцом достоверной  информации о товаре и его недобросовестности в указании характеристик  товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовав и оценив содержание заключенных сторонами  договоров поставки и лизинга от 10.02.2020 № 340, установили, что поставка  товара в запрашиваемой ответчиками комплектации не предусмотрена, поэтому  в силу статей\n431\n,\n478\n,\n479\n,\n480\n,\n519\n,\n520\nГражданского кодекса Российской  Федерации обязали ответчиков исполнить обязательства на согласованных  условиях.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Внешторгимпорт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Байт\"\n(подробнее)\nООО \"Енисей-Лизинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа (2914/20 3т)\n(подробнее)\nШестой арбитражный апелляционный суд (2914/20-а.ж,том 1, 3)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}