{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А70-1926/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1581674\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-1878\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСварКомплект» (ответчик по первоначальному иску, р.п. Боровский,  Тюменская область) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 14.07.2020 по делу № А70-1926/2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.12.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тренд 72» (г. Тюмень) к обществу с  ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» о взыскании  задолженности, неустойки за нарушение срока оплаты товара за период  04.12.2019 по 26.12.2019 и далее до фактического исполнения обязательства,  судебных расходов на услуги представителя и по встречному иску о взыскании  неустойки за период с 22.10.2019 по 02.12.2019 за нарушение срока монтажа  товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.12.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены  частично; в результате зачета взысканных сумм с общества  «ТехноСварКомплект» в пользу общества «Тренд 72» взыскано 88 866 рублей  01 копейка задолженности, неустойка с 27.12.2019 на сумму 295 162 рубля по  ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства, 24 335 рублей расходов на услуги представителя.\nВ кассационной жалобе общество «ТехноСварКомплект» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на применение неустойки в нарушение ее  компенсационной функции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия для применения ответственности и обстоятельства, влияющие на  ее размер, устанавливаются судами, рассматривающими дело в качестве первой  инстанции, и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТехноСварКомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тренд72\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТехноСварКомплект\"\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}