{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-13738\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.12.2020, принятые об\nисправлении описок в резолютивной части решения Арбитражного суда города\nМосквы от 27.08.2019 по делу № А40-311024/2018 по иску общества с\nограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (г. Екатеринбург) к банку о\nвзыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «А Плюс Инжиниринг»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.12.2020, исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения\nАрбитражного суда города Москвы от 27.08.2019.\nВ кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в\nотношении описки, ссылаясь на неправомерное принятие решения по\nнерассмотренному требованию исправлением описки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассмотрение требования о взыскании процентов по день фактического\nисполнения обязательства подтверждено оглашением взыскания их при\nобъявлении резолютивной части решения.\nИсправление описки в резолютивной части путем приведения ее текста в\nсоответствие с текстом, оглашенным в судебном заседании, укладывается в\nпределы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}