determination ВС РФ от 29.03.2021
Дата: 29.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-13738
г. Москва 29 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020, принятые об
исправлении описок в резолютивной части решения Арбитражного суда города
Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-311024/2018 по иску общества с
ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (г. Екатеринбург) к банку о
взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «А Плюс Инжиниринг»,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.12.2020, исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения
Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019.
В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в
отношении описки, ссылаясь на неправомерное принятие решения по
нерассмотренному требованию исправлением описки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассмотрение требования о взыскании процентов по день фактического
исполнения обязательства подтверждено оглашением взыскания их при
объявлении резолютивной части решения.
Исправление описки в резолютивной части путем приведения ее текста в
соответствие с текстом, оглашенным в судебном заседании, укладывается в
пределы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова