{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-256491/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1581628\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-1777\nг. Москва 29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новатек» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.01.2020 по делу № А40-256491/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новатек» к закрытому  акционерному обществу «Ерматель» (г. Новосибирск) о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.11.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Новатек» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой  инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новатек» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ЕРМАТЕЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НоваТек\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}