determination ВС РФ от 29.03.2021
Дата: 29.03.2021
============================================================

Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-256491/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1581628
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-1777
г. Москва 29 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новатек» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.01.2020 по делу № А40-256491/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новатек» к закрытому  акционерному обществу «Ерматель» (г. Новосибирск) о взыскании неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.11.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Новатек» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья
333
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой  инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новатек» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "ЕРМАТЕЛЬ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НоваТек"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ