{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1803\nг. Москва\n29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Автоцентр» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.08.2020 по делу № А40-270542/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» к обществу с\nограниченной ответственностью «ИВЕКО РУССИЯ» о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.12.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество «Автоцентр» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованными возражения ответчика о предоставлении\nвстречного исполнения на спорную сумму и предъявление истцом\nдокументально неподтвержденного иска и отказали в нем в соответствии со\nстатьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}