{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А68-10184/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1351504\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-19428\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n05.11.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтрансмонолит-Т» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Тульской области от 13.12.2018, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.06.2019 по делу  № А68-10184/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест»  (далее – компания) к обществу о взыскании 3 463 154 руб. 80 коп. неустойки  по договору от 01.09.2015  № 2015-110,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.06.2019, с общества в пользу компании взыскано  3 461 431 руб. 08 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными  актами по делу  № А68-10635/2016, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n421\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  отсутствие доказательств оплаты обществом поставленного компанией товара,  пришли к выводу о правомерности начисления последней неустойки. Проверив  расчет неустойки и скорректировав период ее начисления, суды удовлетворили  требование компании частично, не установив оснований для применения статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Спецтрансмонолит-Т» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Металл-Инвест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Спецтрансмонолит-Т\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 марта 2021 г. по делу № А68-10184/2018\nОпределение от 5 ноября 2019 г. по делу № А68-10184/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}