{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А71-16841/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2019\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу с дополнениями общества с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – компания)\nна решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020\nпо делу № А71-16841/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной  ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – общество),  компании о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления  помещения, в размере 372 969 руб. 49 коп., расходов по оплате проведения  оценки в размере 20 000 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.12.2020, в удовлетворении исковых требований\nк обществу отказано; исковые требования к компании удовлетворены.\nВ кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и дополнений к ней не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив факт причинения предпринимателю ущерба в результате  затопления принадлежащего ему подвального помещения многоквартирного  дома, размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между ущербом  и бездействием компании как управляющей организации спорного дома,  руководствуясь статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьей\n161\nЖилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 13.08.2006 № 491, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили  требования истца, заявленные к компании.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Городская Управляющая Компания\"\n(подробнее)\nООО \"Удмуртские коммунальные системы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}