{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-2129\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта»\nна решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 по\nделу № А32-17619/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от\n26.03.2020 № 10317000-182/2020 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 773 665,8 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 08.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nТаможенного кодекса Евразийского экономического союза, исходя из\nразъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного\nзаконодательства», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, ответственность за которое\nустановлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив факт заявления обществом\nнедостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\n\n3\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения.\nНарушений порядка привлечения общества к административной\nответственности суды не установили, так же как не установили и оснований для\nпризнания совершенного обществом правонарушения малозначительным и\nосвобождения общества от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}