{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-18829/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2132\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики  Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу   № А40-18829/2020\nпо иску государственного казенного учреждения Республики Коми  «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к обществу с  ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Славянский кредит» о  взыскании платежа по банковской гарантии в размере 1 531 259,01 рублей,  неустойки в размере 171 501,01 рублей, а также неустойки по день  фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 в иске  отказано, с учреждения в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 30 028 рублей.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с  учреждения в доход федерального бюджета государственной пошлины в  размере 30 028 рублей, в остальной части решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n368\n,\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  Закона Российской Федерации от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав, что требование истца  (бенефициара) не соответствует условиям банковской гарантии и приложенным  документам.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных условий банковской  гарантии, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ \"УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КОМИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Коммерческий банк \"Славянский кредит\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}