{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А70-235/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-2408\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n29 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020 по делу                  № А70-235/2020\nпо заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – управление, антимонопольный орган) в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (далее − ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>)), выраженного в письме                от 11.10.2019 № ИВ/6452, об обязании провести проверку в отношении                ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –                                ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (далее – ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>)),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ФИО1, ссылаясь на отсутствие у ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>) разрешения на использование товарного знака, правообладателем которого является                     ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>), бездействие конкурсного управляющего ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>)                  ФИО2, а также на то, что он является кредитором данного общества, обратился в антимонопольный орган с заявлением о проведении по данным фактам проверки и привлечения виновных лиц к ответственности; проверки объема проданной ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>) продукции за период с 14.04.2017 по настоящее время.\nПо результатам рассмотрения данного заявления антимонопольный орган принял оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела, в связи с отсутствием юридического состава недобросовестной конкуренции.\nОснованием для принятия решения послужил вывод управления о том, что ФИО1 и ООО «Тюменьстальмост» (ОГРН <***>) не являются между собой конкурентами.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 3, 4, 44 Федерального закона                         от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 № 339, принимая во внимание, что  ФИО1 обратился в антимонопольный орган от своего имени, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт управления соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из обоснованности отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства ввиду отсутствия юридического состава недобросовестной конкуренции, а именно  конкурентных отношений между заявителем и ООО «Тюменьстальмост»                                   (ОГРН <***>).\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, повторяют правовую позицию заявителя по существу спора, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nООО \"Тюменьстальмост\"\n(подробнее)\nСуд по интеллектуальным правам\n(подробнее)"
    }
  ]
}