{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-1959\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Сафарова Алексея\nРасимовича на решение Арбитражного суда Костромской области\nот 26.05.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 12.08.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 24.11.2020 по делу № А31-3465/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Костромской области о привлечении\nарбитражного управляющего Сафарова Алексея Расимовича к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13\n\n2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу\nсудебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт ненадлежащего исполнения\nарбитражным управляющим обязанностей в деле о банкротстве, а именно\nнепринятие надлежащих мер к оспариванию сделки должника.\nЧастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки\nлибо руководителем временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации обязанностей, установленных законодательством о\nнесостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не\nсодержит уголовно наказуемого деяния.\nЧасть 3.1 указанной статьи предусматривает наказание в виде\nдисквалификации за повторное совершение лицом правонарушения,\nпредусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nОценив представленные доказательства и установив наличие\nквалифицирующего признака - повторности совершения административного\nправонарушения, руководствуясь положениями Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к\n\n3\nвыводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nВыводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в\nопределении Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020\n№ 307-ЭС20-11632.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, основания для признания\nправонарушения малозначительным отсутствуют.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом определенного судами в данном\nконкретном деле периода недобросовестного поведения арбитражного\nуправляющего, не принимавшего надлежащих мер к оспариванию сделки\nдолжника в отсутствие объективных причин, не согласиться с которой по\nдоводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}