{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1714\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АМЕ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.11.2020 по делу № А40-311501/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«СпецГидроСтрой» (далее – компания) о расторжении договора от 20.05.2019\n№ 04-05/2019 и взыскании 930 000 руб. неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.11.2020, заключенный между сторонами договор от 20.05.2019\n№ 04-05/2019 расторгнут, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества (заказчик)\nмотивированы тем, что компания (подрядчик) не выполнила работы в рамках\nдоговора от 20.05.2019 № 04-05/2019, в связи с чем заказчиком принято\nрешение о его расторжении и в адрес подрядчика направлено требование\nо возврате аванса, которое последним не исполнено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая, что компания не возражала против расторжения\nдоговора, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование\nо его расторжении. Установив, что компанией выполнены работы на сумму\nне менее перечисленного обществом аванса, руководствуясь статьями 1102,\n1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу\nоб отсутствии на стороне компании неосновательного обогащения и отказали\nв удовлетворении данного требования.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nПриведенные обществом в кассационной жалобе доводы свидетельствуют\nо его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела не подтверждают.\nПри указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «АМЕ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}