{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-1820\nг. Москва 26 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,\nг. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда Тюменской области\nот 01.06.2020 по делу № А70-19008/2019, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по тому же делу\nпо иску индивидуального предпринимателя Бронниковой Ю.Д. к страховому\nакционерному обществу «ВСК» и союзу о взыскании 142 400 рублей\nкомпенсационной выплаты, 50 000 рублей неустойки за период с 07.07.2019 по\nдату вынесения решения арбитражным судом и далее исходя из ставки 1% за\nкаждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2020, иск удовлетворен за счет союза.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 10.12.2020 решение от 01.06.2020 и постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и наличие\nусловий для уменьшения неустойки по инициативе суда.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного\nстрахования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.\nВ силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим\nправо на получение компенсационных выплат.\nИное толкование норм о компенсационных выплатах и обстоятельства,\nвлияющие на размер неустойки, не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}